核心原则与策略类词汇
这类词汇用于构建你的整体辩论框架和战略。
| 词汇/短语 | 解释 | 使用场景 |
|---|---|---|
| 立论 | 陈述我方观点、定义核心概念、阐述论证框架和价值标准。 | 开篇陈词，奠定整场辩论的基础。 |
| 驳论 | 反驳对方观点，指出其逻辑谬误、事实错误或与我方标准相悖之处。 | 自由辩论、盘问环节，是攻防转换的关键。 |
| 价值升华 | 将辩题从具体事实层面，提升到更宏观、更普世的价值层面进行论证。 | 结辩陈词，增强我方观点的感染力和说服力。 |
| 框架 | 我方为本次辩论设定的讨论范围、评判标准和核心逻辑。 | 开篇即明确，贯穿全场，限制对方发挥空间。 |
| 战场 | 我方希望将辩论引向对我方有利的议题或角度。 | 通过提问和论证，主动引导辩论方向。 |
| 攻防 | “攻”指攻击对方论证，“防”指巩固我方论证。 | 自由辩论的核心，需要快速反应和预判。 |
| 交锋点 | 双方观点产生直接冲突和辩论的核心议题。 | 明确并聚焦于交锋点，避免无效争论。 |
| 底线 | 我方不可退让的核心原则或基本立场。 | 在陷入僵局时，守住底线，防止观点被瓦解。 |
立论与陈词类词汇
用于清晰、有力地表达我方观点。
（图片来源网络，侵删）
| 词汇/短语 | 解释 | 使用场景 |
|---|---|---|
| 我方认为/我方主张 | 清晰地表明我方立场。 | 开篇、各环节重申观点。 |
| 定义 | 对辩题中的关键词语进行符合我方逻辑的解释。 | 开篇陈词，抢占先机，框定讨论范围。 |
| 标准 | 衡量辩题优劣的尺度或原则（如：效率、公平、福祉、长远利益等）。 | 开篇提出，作为我方论证的基石。 |
| 论点/分论点 | 支撑我方主观点的几个具体理由。 | 开篇陈词，结构化地展示我方论证。 |
| 论据 | 用来支撑论点的证据，包括事实、数据、案例、权威观点等。 | 陈述和反驳时，增强说服力。 |
| 逻辑链条 | 将论点、论据串联起来的推理过程。 | 陈述时，确保论证的严密性。 |
| 因此/由此可见 | 用于总结和引出结论，使语言更有逻辑性。 | 陈词结尾或段落结尾。 |
| 价值判断 | 基于一定标准，对事物好坏、优劣、是非的评价。 | 提升辩论的深度，从“是什么”到“应不应该”。 |
驳论与质询类词汇
用于攻击对方论证,削弱其说服力。
| 词汇/短语 | 解释 | 使用场景 |
|---|---|---|
| 对方辩友… | 礼貌性称呼，后接反驳内容。 | 任何反驳环节的开场。 |
| 对方辩友的逻辑是… | 先概括对方逻辑，再进行攻击。 | 避免曲解对方，显得客观公正。 |
| 请问… | 以提问的方式引导对方，暴露其逻辑漏洞。 | 盘问环节，自由辩论。 |
| 对方辩友混淆了…与…的概念 | 指出对方偷换概念或定义不清。 | 针对对方定义环节的攻击。 |
| 对方辩友的论据/数据/案例有误/过时/以偏概全 | 直接攻击对方论据的真实性和有效性。 | 驳论环节，需要提前准备资料。 |
| 对方辩友犯了…的逻辑谬误 | 直接点明对方论证中的逻辑错误。 | 展现你的逻辑素养，如：滑坡谬误、稻草人谬误、虚假两难、循环论证等。 |
| 即便如此，也… | 承认对方部分事实，但指出这无法推导出其结论。 | 有效的防守和反击技巧。 |
| 这恰恰证明了… | 将对方攻击我方的论据，转化为支持我方的论据。 | 高级的反驳技巧，化被动为主动。 |
| 对方辩友回避了核心问题 | 指出对方在关键问题上避而不答。 | 盘问环节，迫使对方正面回应。 |
逻辑与论证类词汇
构建严密论证,识别对方漏洞。
| 词汇/短语 | 解释 | 使用场景 |
|---|---|---|
| 因果倒置 | 将原因和结果的关系说反了。 | 指出对方论证的逻辑错误。 |
| 以偏概全 | 用个别、片面的例子来概括整体。 | 攻击对方案例的有效性。 |
| 虚假两难/非黑即白 | 把复杂问题简化为只有两种极端选择。 | 指出对方论证的片面性。 |
| 滑坡谬误 | 认为一个小小的第一步必然会引发一连串的、通常是负面的连锁反应。 | 指出对方对未来推演的不合理性。 |
| 稻草人谬误 | 歪曲或夸大对方的观点，然后攻击那个被歪曲的观点。 | 指出对方在攻击一个“不存在”的靶子。 |
| 循环论证 | 论据本身需要用论点来证明，造成了逻辑闭环。 | 指出对方论证没有根基。 |
| 归谬法 | 假设对方的观点是正确的，然后推导出一个明显荒谬的结论，从而证明对方观点错误。 | 高级的反驳技巧，逻辑性强。 |
| 类比论证 | 用相似性来论证一个观点。 | 陈述我方观点时使用，但需注意类比是否恰当。 |
| 反证法 | 证明与原论点相反的论点不成立，从而原论点成立。 | 在正面论证困难时使用。 |
语言表达与气势类词汇
增强语言的感染力和辩论的气势。
| 词汇/短语 | 解释 | 使用场景 |
|---|---|---|
| 其次、最后 | 使发言结构清晰，逻辑层次分明。 | 任何需要分点论述的环节。 |
| 另一方面 | 用于分析问题的多个维度。 | 陈述复杂观点时。 |
| 更重要的是/关键在于 | 强调我方论证中最核心、最有力的部分。 | 突出重点，引导评委和观众的注意力。 |
| 显而易见/不可否认 | 加强语气，表达我方观点的确定性。 | 陈述我方核心论点时。 |
| 我们必须清醒地认识到 | 语气严肃，强调问题的紧迫性和重要性。 | 价值升华或警告对方观点的危害时。 |
| 退一万步讲 | 做出最大程度的让步，在此前提下依然能证明我方观点。 | 极具说服力的防守技巧。 |
| 这难道不是…吗？ | 使用反问句，增强语气，引发共鸣。 | 结辩陈词，升华价值时。 |
| 总而言之 | 用于总结，给听众留下清晰印象。 | 陈词结尾或段落结尾。 |
总结与结辩类词汇
用于梳理全场，升华价值,赢得最后胜利。
（图片来源网络，侵删）
| 词汇/短语 | 解释 | 使用场景 |
|---|---|---|
| 综上所述 | 回顾我方核心论点，进行总结。 | 结辩陈词的开头。 |
| 回顾整场辩论 | 指出对方在哪些关键点上被我方成功驳倒。 | 结辩陈词，展示我方优势。 |
| 我方始终强调 | 重复我方的核心价值和标准，加深印象。 | 结辩陈词，巩固立场。 |
| 所以 | 从前面的论证中，顺理成章地得出结论。 | 结辩陈词的结尾。 |
| 归根结底 | 引出最终的、最核心的价值判断。 | 价值升华前的过渡。 |
| 让我们回归辩题本身 | 将辩论拉回到最初的价值层面。 | 结辩升华，提升格局。 |
| 谢谢大家/我方陈词完毕 | 礼貌地结束发言。 | 所有发言环节的结尾。 |
使用建议：
- 理解优于背诵： 不要死记硬背,要理解每个词汇背后的逻辑和使用情境。
- 自然融入： 在辩论中，这些词汇应该是自然流淌出来的,而不是生硬地堆砌。
- 组合使用： 将不同类别的词汇组合使用，形成强大的攻击或防守，先用“请问”引出问题，再用“对方辩友混淆了概念”进行定性攻击，最后用“这恰恰证明了…”进行反击。
- 保持风度： 使用技巧词汇的目的是更好地表达思想，而非进行人身攻击,始终尊重对手和评委。
祝你辩论成功！
（图片来源网络，侵删）
