撰写上诉请求时,需围绕“准确、清晰、有说服力”三大核心目标，结合法律逻辑与实务技巧，确保请求内容既符合程序要求，又能最大限度维护当事人权益，以下从上诉请求的结构设计、内容撰写要点、常见问题规避及实例参考等方面展开详细说明，辅以表格对比呈现关键要素，并附相关FAQs解答。
上诉请求的结构设计与撰写原则
上诉请求是上诉状的核心,需遵循“总分总”逻辑：先明确诉讼地位，再分项列明具体请求，最后概括性总结法律依据，结构清晰能帮助法官快速抓住核心诉求，避免歧义。
开篇明确诉讼地位与上诉基础
开篇需简述一审基本情况（如案号、当事人、裁判结果），并点明上诉人不服一审裁判的总体态度。“上诉人因与被上诉人XX纠纷一案，不服XX人民法院于XX年XX月XX日作出的（XXXX）XX民初XX号民事判决，现依法提起上诉，请求如下：”
分项列明请求内容（核心技巧）
上诉请求需分项撰写,每项请求独立且具体，避免笼统表述，分项时需遵循“先程序后实体”“先主后次”原则：
- 程序性请求：若存在程序违法（如管辖错误、遗漏当事人、应回避未回避等），可优先列明“撤销一审判决”“发回重审”等程序性请求；
- 实体性请求：围绕一审争议焦点，分项列明改判的具体内容（如变更判项金额、确认合同无效、解除合同等）。
结尾概括法律依据与诉求目的
结尾可简要说明请求的法律依据（如“依据《民事诉讼法》第XX条”），并强调上诉请求的最终目的（如“维护上诉人合法权益”“纠正一审事实认定错误”）。
上诉请求的具体撰写技巧与要点
需“具体化”，避免模糊表述
技巧：使用明确的数据、行为、法律关系等要素，拒绝“依法改判”“支持上诉人请求”等笼统表述。
- 反面案例：“请求改判被上诉人赔偿上诉人损失。”
- 正面案例：“请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人医疗费XX元、误工费XX元、护理费XX元，合计XX元（以票据及鉴定意见为准）。”
请求需“可执行”，符合法律逻辑
技巧需在法律框架内具有可操作性，避免提出超出法院职权或法律规定的诉求。
- 反面案例：“请求判令被上诉人向上诉人道歉并在国家级媒体上公开赔礼道歉。”（若一审未涉及名誉权，且道歉方式无法律依据，可能不被支持）
- 正面案例：“请求撤销一审判决第三项，改判被上诉人在《XX日报》非广告版面向上诉人公开赔礼道歉，持续时间不少于7日。”（结合《民法典》第995条，明确载体、时长等要素）
请求需“对应一审争议焦点”，突出针对性
技巧：围绕一审裁判中的错误点（如事实认定不清、法律适用错误、程序违法等）设计请求，确保每项请求均有对应的事实和法律依据。
- 示例：若一审法院对“合同是否有效”认定错误，可请求：“撤销一审判决第一项，改判确认上诉人与被上诉人于XX年XX月XX日签订的《XX合同》无效；若合同被认定有效，则请求变更违约金计算标准为XX元。”
请求需“层次分明”，优先级明确
技巧：按“核心请求—辅助请求—兜底请求”排序，核心请求（如改判关键事实或金额）前置，辅助请求（如利息、诉讼费承担）次之，兜底请求（如“如上述请求不成立，请求驳回被上诉人全部反诉请求”）补充。
法律依据需“精准引用”，增强说服力
技巧：在请求中或其后括号内注明具体法律条文（如“依据《民法典》第577条”），体现请求的合法性，引用时需注意条文内容与请求的匹配性，避免张冠李戴。
常见问题规避与注意事项
避免“重复请求”或“矛盾请求”
- 重复请求：若一审已支持部分诉求，上诉请求中无需重复表述，仅需针对未支持或错误部分提出。
- 矛盾请求：如同时请求“确认合同无效”和“继续履行合同”，因法律逻辑冲突可能导致请求全部不被支持。
避免“超上诉范围”的请求
上诉请求需基于一审诉讼请求和理由,若一审未提出的诉讼请求（如增加新的索赔项目），需通过另行起诉解决，否则法院不予审理。
注意“诉讼时效”与“除斥期间”
涉及撤销合同、解除权等请求时，需确保未超过法定除斥期间或诉讼时效，否则请求可能因程序问题被驳回。
上诉请求撰写要素对比表（以民事案件为例）
| 要素类别 | 错误示例 | 正确示例 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 请求表述 | 请求改判，支持上诉人全部诉讼请求 | 请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付逾期付款利息XX元（以XX元为基数，按LPR计算至实际清偿之日） | 具体、明确，包含金额、计算方式、起止时间等要素 |
| 法律依据引用 | 依据《合同法》相关规定 | 依据《民法典》第646条（买卖合同法律适用）及第585条（违约金调整规则） | 引用最新、最直接的法律条文，避免使用已废止的法律名称 |
| 与一审争议对应 | 未提及一审争议焦点（如合同效力） | 针对一审法院对“合同是否因欺诈而无效”的认定错误，请求撤销该部分事实认定并改判 | 突出针对性，体现上诉的必要性 |
| 可执行性 | 请求判令被上诉人“停止侵权” | 请求判令被上诉人立即停止生产、销售侵犯上诉人专利权的产品（型号：XX） | 明确侵权行为的具体方式、对象，便于法院执行 |
相关问答FAQs
Q1：上诉请求是否需要详细阐述事实和理由？
A1：不需要，上诉请求是独立于事实与理由部分的概括性表述，仅需列明具体诉求，事实与理由部分需另行详细论证请求的合法性（如引用证据、法律条文分析一审错误），若在上诉请求中夹杂事实描述，会导致重点模糊，影响法官阅读效率。
Q2：若一审部分支持、部分驳回上诉人请求，上诉请求应如何设计？
A2：应区分“已支持部分”和“未支持/错误部分”，仅针对后者提出上诉请求，一审支持了医疗费赔偿但驳回了误工费赔偿，上诉请求可表述为：“维持一审判决第一项；撤销一审判决第二项，改判被上诉人赔偿上诉人误工费XX元（依据XX劳动合同、工资流水等证据）。”避免重复请求已获支持的内容，确保请求的精准性。
通过以上结构设计、技巧运用及问题规避，上诉请求的撰写既能体现专业性，又能有效传达诉求，为二审法院改判或发回重审奠定基础，核心原则始终是：以法律为依据，以事实为准绳，以清晰、具体、有说服力的表达维护当事人合法权益。
