核心心法：抓住“靶子”与“武器”
阅读驳论文,要始终问自己两个问题：
- “靶子”是什么？ —— 作者要批驳的观点是什么？
- “武器”是什么？ —— 作者用什么方法、论据来批驳这个“靶子”？
- “立”起了什么？ —— 在批驳之后,作者提出了什么正面观点？
理解了这三点,就等于掌握了全文的骨架。
（图片来源网络，侵删）
四步阅读法：从宏观到微观
第一步：速读全文，锁定“靶子” (破的对象)
这是阅读的起点，目的是快速了解文章要“反对”什么。
- 和开篇：
- 标题中常带有“驳”、“反对”、“质疑”、“澄清”、“不可取”等字眼。
- 开篇部分（通常是第一段）会直接点明被批驳的观点，这个观点被称为“靶子”或“论敌”。
- 寻找标志词： “有人说”、“有人认为”、“有一种观点是”、“人们普遍认为………”。
- 任务： 用一句话概括出作者要批驳的核心观点。
示例： 如果一篇文章标题是《驳“读书无用论”》，那么你的第一步就是明确：“靶子”读书没有用”这个观点。
第二步：精读批驳段落，分析“武器” (破的方法)
这是阅读的核心，也是理解作者论证逻辑的关键，作者如何“打靶”？主要有以下几种方法,需要你边读边分析。
-
直接反驳 (釜底抽薪)
（图片来源网络，侵删）- 方法： 直接指出对方论点与事实、公理、常理相悖,或者其逻辑本身存在矛盾。
- 如何识别： 寻找表示否定、转折的词语，如“、“、“、“并非如此”、“这显然是错误的”。
- 思考： 作者用了什么事实或道理来证明对方的观点是错的？
-
反驳论据 (釜底抽薪)
- 方法： 不直接攻击对方的结论，而是指出其用来支撑结论的“论据”是虚假的、片面的或无效的,这是非常常见且有力的方法。
- 如何识别： 作者会先引述对方的论据，然后用“事实并非如此”、“这个例子站不住脚”、“数据来源有问题”等方式进行否定。
- 思考： 对方的论据是什么？作者是如何证明这个论据是错误的？
-
反驳论证过程 (逻辑拆解)
- 方法： 承认对方的论据和结论可能部分正确,但指出其从论据到结论的推理过程存在逻辑谬误。
- 常见逻辑谬误：
- 以偏概全： 用个别例子来概括整体。
- 因果倒置： 把原因当结果,把结果当原因。
- 偷换概念： 在论证过程中改变了关键词的内涵和外延。
- 虚假两难： 把复杂问题简化为“非A即B”的二元对立。
- 如何识别： 作者会分析对方的推理链条,指出其不合理之处。
- 思考： 作者指出了对方论证中的哪个逻辑漏洞？
-
归谬法 (归谬法)
- 方法： 这是一种高级的辩论技巧，先假设对方的观点是正确的，然后进行合理的引申和推演，最终推导出一个荒谬、可笑或自相矛盾的结论,从而证明对方观点的荒谬性。
- 如何识别： 常用“……”的句式,推导出的结果往往匪夷所思。
- 思考： 作者顺着对方的思路,最终得出了一个怎样荒谬的结论？
示例： 在驳斥“读书无用论”时，作者可能会说：“如果读书真的无用，那么为什么顶尖科学家、企业家、政治家无一不是饱读诗书的人？如果按照这个逻辑，我们是不是应该让所有人都放弃教育，社会岂不倒退回原始社会？” 这就是典型的归谬法。
（图片来源网络，侵删）
第三步：关注“立”的部分，理解作者主张
驳论文的最终目的不是单纯的“破坏”，而是为了“建设”，在“破”之后,作者必然会提出自己的正面观点。
- 寻找“立”的标志：
- 在一段或几段批驳之后,会出现表示转折或总结的段落。
- 标志词： “我认为”、“正确的观点应该是”、“由此可见”、“我们主张”。
- 分析“立”的内容：
- 作者提出了什么新的、正确的观点？
- 这个观点是如何建立在批驳“靶子”的基础之上的？它解决了“靶子”的哪些问题？
- 作者是否为这个新观点提供了初步的论据或解释？
示例： 在驳斥“读书无用论”后，作者可能会提出：“读书的真正价值不在于找份好工作，而在于塑造健全的人格、提升思辨能力、获得精神上的富足与自由，这才是人生最宝贵的财富。”
第四步：总结全文，把握整体结构
完成了以上三步，你已经理解了文章的血肉，最后一步是回看整体,理清文章的论证结构。
- 常见结构：
- “靶子-批驳-立论”三段式： 这是最经典的结构，先摆出靶子，然后集中火力批驳,最后亮出自己的观点。
- “并列批驳-立论”式： 文章从多个角度（如论点、论据、论证）同时批驳同一个靶子,最后总结立论。
- “逐层批驳-递进立论”式： 针对对方可能提出的多个论点，逐一进行批驳，并在批驳的过程中,层层递进地阐明自己的观点。
- 思考： 这篇文章的整体结构是怎样的？各个部分之间是如何衔接的？这种结构有何好处？（如逻辑清晰、论证有力等）
阅读技巧总结清单
| 阅读步骤 | 核心任务 | 关注点 | 常见标志词/方法 |
|---|---|---|---|
| 第一步：速读，找靶子 | 明确批驳对象 | 对方的核心观点 | “有人说”、“有一种观点是”、“驳……” |
| 第二步：精读，析武器 | 分析批驳方法 | 如何证明对方是错的 | 直接反驳（事实上）、反驳论据（数据/例子站不住脚）、反驳论证（以偏概全、因果倒置）、归谬法（那么…） |
| 第三步：寻读，找立论 | 理解作者主张 | 作者的正面观点 | “、“我认为”、“正确的观点是” |
| 第四步：理结构 | 把握整体框架 | 文章的逻辑脉络 | “靶子-批驳-立论”三段式、并列式、递进式 |
实战演练
请你尝试用这套方法阅读一篇驳论文，比如鲁迅先生的《中国人失掉自信力了吗？》。
- 找靶子： “中国人失掉自信力了”。
- 析武器：
- 鲁迅先承认“他信力”和“自欺力”的存在，这是反驳论据。
- 然后指出，从“信地、信物”到“信国联”再到“求神拜佛”，这是以偏概全,不能代表全体中国人。
- 他提出“我们有并不失掉自信力的中国人在”，并举例论证，这是在立论。
- 找立论： 中国自古以来就有埋头苦干、拼命硬干、为民请命、舍身求法的“脊梁”,他们才是中国的主流和希望。
- 理结构： 经典的“靶子-批驳-立论”结构，先破后立，观点鲜明,极具说服力。
通过这样的练习，你会发现自己对驳论文的阅读能力会得到显著提升,祝你阅读愉快！
